miércoles, 31 de octubre de 2007

Te la voy a Dar


Autodenominarme “Bonvadicto” sería injusto para esa gente que prendía la radio y en vez de tener a Cristo en un altar tenía al gurú. Yo en cambio lo veía en las noches, en aquel entonces cuando existía (no se de donde) TyC Chile. Los ojos me brillaban y mis oídos se relajaban cuando el “Bonva” (siempre sin pauta) contaba anécdotas del fútbol en general, eso si, siempre las mejores eran las que tenían que ver con personajes chilenos como Elías Figueroa, “guatón” Santibáñez, Peter Dragicevic, Nelson Acosta, entre otros. Oír de su boca cosas que por mi edad y mi pasiva pasión no había tenido acceso a saberlas me inspiraba algo tan grande como llegar puntual a las ocho de la mañana al colegio para debatir de lo que había dicho la noche anterior.



-Bonvallet, a mi gusto, se hizo famoso por la gente que lo consideraba su gurú, (como dije antes) y los que jugábamos a la pelota y practicábamos táctica en el winning eleven era más que eso, había traspasado el nivel de “culto”.-


Para los que sabemos de fútbol Bonvallet es más que una mirada desorbitada o un disparate con tintes racistas, para nosotros es una enciclopedia de vivencias y experiencias que desnudan al ambiente del fútbol y que apuntan directamente a todo lo oculto de cada fracaso en que nos hayamos relacionado deportivamente. Ejemplos hay miles y nombres aún más, la lista abarcó también a políticos y en general a todo lo que tuviera que ver con mafia pero de la “hardcore”, llámese también como todo ese poder como él la suele llamar “cofradía de los poderes fácticos” donde se encuentran todos los que estancan día a día un progreso que con Marcelo Bielsa recién se está encaminando ya que cortó ese sistema de “exclusivas”. A esto, en una misma línea, están todos los “yetas” que tenemos vestidos de comentaristas deportivos comenzando con la barbarie del área deportiva, deportes 13, y en menos escala el grupito liderado por Fernando Agustín Tapia que en chilevision adquiere cada día un protagonismo que no debería ser (simplemente porque no saben). Me quedo con este último personaje porque se ha encargado públicamente de hundir la imagen de Bonvallet diciendo al aire siempre todo lo malo, que Temuco no gana, que Temuco colista, que tocar con guitarra es otra cosa, etc. Pero al mismo tiempo no falta la nota del Dr. Orozco, no falta la nota a Juvenal Olmos (¿de verdad ya olvidamos todo lo nefasto que fue?) y hacen del periodismo un real vicio. El periodismo deportivo en Chile se sintetiza en ser exitista, no tener fundamentos y olvidar siempre al enemigo, o sea, que después de un tiempo todos estos señores que fracasaron pueden volver a trabajar y pueden decir lo que quieran. ¿A Olmos como le fue en Newell’s y Everton? Claro, pero ganó el baile en el 7.


Bonvallet es un símbolo, es alguien que existe porque tiene pasión, no se confundan con los diez minutos de cada edición central de noticias destinada al deporte, donde tiene tribuna Bianchi, que en las mañanas tiene un programa de radio muy chabacano con el rehabilitado Pablo Mackenna. ¿Eso es pasión? Sinceramente no. Pasión es vivir 24/7 el fútbol. Pasión es vivir pensando en como poder cambiar la estructura para un futuro mejor (¿Alguien alguna vez se vistió con Kappa en algún deporte en Chile?). Así que no me hablen de que Bonvallet no le ha ganado a nadie y es un perdedor. Obvio que cuesta trabajo y lágrimas ser honesto, pero como dice el gran Dolima “prefiero la derrota con los amigos, que la victoria con los indeseables” y Bonvallet nunca estará solo porque hay gente que sabe; los que no saben son los indios que no les gusta perder y que a cuesta de patadas e insultos creen que hacen el bien. No son hinchas los que tienen un penal a favor peleando por no bajar a tercera y gritan por Luc Bessala mientras Pato Neira fallaba. Temuco si desciende es exclusivamente culpa de sus jugadores y de la gente por no comprometerse con la visión de Bonvallet. El fútbol chileno no está acostumbrado a la disciplina y sólo pido que comparen el nivel de un Temuco de segunda división con el de un plantel universitario como lo fue la Gabriela Mistral. Y que nadie diga que el mundo universitario no existe porque todos los aspirantes a técnicos hacen carrera ahí. No se olviden de Meneses, Toledo, Espina, el mismo Borghi, etc, etc, etc. Muchos matarían por haber ganado lo que ganó él.



Bonvallet se merece el respeto por su pasión, quizás no tanto por sus ofensas (algo parecido le pasa a Maradona, un crack en la cancha pero un burro fuera de ella) pero si por el trabajo que hace en una cancha, mil veces lo prefiero de buzo que detrás de un micrófono, aunque pierda el privilegio de escuchar alguna verdad. Muchas Gracias.



Marcelo Castillo Villagrán.

viernes, 19 de octubre de 2007

Periodo de siembra


Se nos fue la primera semana de eliminatorias. Queríamos los 6 puntos, hasta quizás los esperábamos mucho, pero quedar con 3 es para sentirse tranquilos.

Hace rato que no veíamos a la Roja ganar de local, mayor tiempo aún que no marcábamos territorio. Esta selección es para que las visitas digan “Epa, estos 3 puntos hay que sudarlos”. Esta selección claramente transmite un sentido colectivo que hace rato no teníamos. Antes esperábamos un milagro de Salas y Zamorano, después, lo que caiga. Pero vemos un plantel que poco a poco comienza a desangrarse en la cancha, generoso, táctico, y claro en sus objetivos. Esto nos lleva a plantear la siguiente pregunta ¿cuántos reclamábamos con Olmos y Acosta que el equipo tenía cero identidad de juego?, todos. Hoy, por más que algunos pidan cambios y uno u otro se retrase o se adelante, sabemos que Chile siempre va a ir para adelante, con el mayor numero de gente posible, a buscar vapulear a su rival y que no se va a conformar con perder por poco de visita o ganar 1-0 de local. Y eso ya es para abrazarse y reír. ¿Una muestra?, en el gol del Mati habían 6 hombres rojos contra 2 peruanos. Por eso no nos podemos echar a morir si Chile se vio por momentos bajo ante Perú. Ya lo dije en el comentario anterior, no podemos cambiar 117 años en 2 meses.

Pero si en 2 años, por eso mi título. Veamos el promedio de edad de esta selección; 23 años. Esto nos hace pensar que si en 2 meses hemos pasado de ser el tonto útil a ser respetados, con el tiempo nos haremos temibles y ojalá terribles. Bielsa no es de variar demasiado sus nominas así que pronto podremos decir casi el once de memoria, lo que lleva irremediablemente a un equipo bien aceitado y homogéneo.

¿El partido en si?, no hay mucho que decir. En mi opinión debimos haber hecho mínimo 4, Perú es un rival bastante débil y notoriamente partido. Una gran delantera pero una muy débil defensa. Chile siempre apostó a una ideal vertical de juego, pero se nota aún el hecho que nuestros jugadores no están acostumbrados a atacar en bloque, a que los laterales y los punteros no choquen si no que uno tiene que pasar por la espalda o buscar la diagonal. Que la presión se debe hacer ojalá anticipando y sin fouls. Que si la perdemos tenemos que recuperar en medio terreno y no esperar el borde del área y barrerse cometiendo faltas tontas. Aunque se ve lindo un equipo que toca, toca y busca todo a ras de piso, Bielsa (y nosotros) queremos más: que esto se repita en todos los partidos, de local y de visita, pero con una mayor intensidad y contundencia. Por que, hay que destacarlo negativamente, Chile tuvo pocos remates a puerta para lo débil que era la defensa peruana.

Se vienen Uruguay y Paraguay, los partidos bisagra. Aquí es donde veremos a una mejor y mas afiatada selección ante rivales directos, pero sigo creyendo que este equipo está para grandes cosas y que fácilmente podemos ser segundos en estas eliminatorias.

Pero eso da para otro análisis.

Uno a Uno

Bravo : Bien, salvo la gran tapada a Farfán no se vio muy exigido. Bien metido en el juego y rápido en los achiques. A corregir: está teniendo serias complicaciones en las pelotas aéreas, casi le regala un gol a Vargas con ese manotazo sin sentido en el 1er tiempo.

Ponce : Muy bien en el juego aéreo. Corrigió esos toques de terror con Riffo cerca del área y tuvo una salida más limpia para las bandas. Su barrida casi con el ojo en el remate de Farfan (por mucho que le haya destrozado la cadera con el enganche) es una muestra del compromiso que ha adquirido esta selección.

Riffo : Excelente para salir jugando, de repente abusa de eso y un buen central también la revienta cuando corresponde. Salvo su rodilla, siempre tiene un estado físico optimo, y si le agregamos el gran timming que tiene, hace que la mayoría de las veces gane los mano a mano. Está pronto a alcanzar su peak de juego.

Vidal : no queríamos que jugara callado, pero si que aprendiera a hablar y a canalizar bien esa pasión que tiene. Y vaya que lo está logrando, ha aprendido harto en este poco tiempo en el Bayer y de a poco está cultivando la pasta de crack que se le espera. Su vocación ofensiva sorprende y gusta, lo que a la vez hace que a veces tengamos solo 2 defensores y eso, en lo personal, me encanta. Y que decir de su asistencia. En la parte defensiva nada que decir, impasable. El mejor de las primeras 2 fechas.

Iturra : Deja vú del sábado. Corre, corre y corre pero es bien poco lo que quita, y cuando lo hace es con faltas y en el borde del área. Débil en la entrega y cero pelotazo largo. Uno de los que para mí tiene que salir. Más aún con su tonta suspensión. ¿Aló, Medel?

Fierro : el otro que tiene que salir. Sin bien mejoró en la parte defensiva (nada del otro mundo considerando que fuimos locales) anulando a Vargas. No hace ni la mitad de lo que hace en Colo-Colo. Solo una vez pisó el área contraria y Suazo no le dio el pase cuando llegaba solo. Yo sigo pidiendo a Mirosevic en ese puesto.

Droguett : Bajo en el primer tiempo, subió un poco en el segundo. Aunque le falta para llegar al Droguett de Tecos o de la U, se tiene bien ganado su puesto en la izquierda. Va siempre para adelante. De repente no tan pulcro y chocando mucho con Mark, pero eso es trabajable.

Fernandez : Weeena Mati, lo dije el comentario pasado, necesitaba un gol urgente. Ojalá esto lo despierte y veamos al verdadero Matías Fernandez. Tiene intermitencias y le falta don de mando. Un crack, un hombre que gana partidos, pide la pelota cuando ésta quema. Y eso es lo que le falta a Fernandez. Todos escuchamos el “agarrala” de Bielsa.

Suazo : ha bajado bastante de peso, y eso como lo ha ayudado. De repente es egoísta hasta el hartazgo (como cuando no se la tocó a Fierro en el 1er tiempo) pero eso me gusta, tiene hambre y quiere gloria. Otro que necesitaba un gol urgente para levantarse. Por el bajo nivel de Mark yo lo ubicaría (si se decide mantener a Salas) por la izquierda. Se aprovecharía más su pierna hábil ya que engancharía para adentro y quedaría frontal al gol para pegarle de derecha y no de zurda como lo ocurrió todo el partido. Bien chupete, y ojo que en el resto de sudamérica éste mete mucho, mucho miedo.

M. Gonzalez : bajo, lo ahoga la línea de fondo. Ya no prueba de 30 metros y no sacó un solo centro. Si bien Galliquio lo molió a golpes (bien ganado el apodo de Tyson), no fue capaz de doblegar a un defensa bien precario. Me la juego por Suazo por ahí o por Jaime Valdés, que lleva casi 4 años jugando de puntero izquierdo en el Lecce, en un esquema muy parecido al de Bielsa.

Salas : Al sacrificio, hubiera sido lindo verlo anotar de nuevo en el Nacional, pero fue bien poco lo que la tocó. Aunque el ser Salas nos ayuda mucho, acapara marcas y eso hay que aprovecharlo mucho más para generar espacios para el resto de los nuestros. Hoy por hoy su presencia pasa más por lo que representa en cuanto a liderazgo y falta de un referente a nivel mundial que por ser un goleador infalible. Es quizás el que menos luce a nivel individual pero uno de los que mas trabaja para el equipo.

Jimenez, Rubio, Fuentes : muy pocos minutos para comentarlos

lunes, 15 de octubre de 2007

Se (Ro)mantuvo la historia


- Son 117 años contra 2 meses. Todo no se puede cambiar de un día para otro. Pero da rabia cuando perdemos por fallas que ya son intrínsecas en nuestra idiosincrasia.

- ¿¿Como cresta nuestros jugadores no ven un mísero partido de Riquelme y ven que el 90% de las veces, cuando la pelota esta a menos de 20 metros del arco, la pelota irá al palo del arquero ??. Son reglas obvias, el ABC del futbol se dice.

- ¿¿Cómo diablos, siendo que hace 3 meses vivimos casi lo mismo con los sub-20, no aprendemos a hacer fouls innecesarios, con Argentina, sabiendo lo vivos que son (o simuladores como uds quieran), y más aun cerca del area, sabiendo que estamos de visita y con arbitros que siempre en esta instancia serán localistas ??

- Aún asi me ilusiono, y mantengo mi fé a rabiar. No se jugó bien, ok, pero hay actitudes que hacen que no nos echemos a morir. Quedar con un 3-3-3 en la situación en que estabamos, es de aplaudir a rabiar, sobre todo para un país de historia ratona como nosotros. Esos 5 minutos iniciales de Chile mostraron a ese Chile que quiere Bielsa, pero que Alvarez se encargó de liquidar. Pero hay mucho que corregir también, como que los punteros entiendan que si se ataca por el otro costado, éste tiene que buscar el segundo palo y seguir corriendo por su línea. Que un punto vital en este esquema es asociarse y buscar paredes (cosa que no se hizo nunca).

- Me gustó el trabajo de la defensa, siento que se anuló al tan espumoso tridente de Riquelme, Messi y Tevez. Porque lo importante es que no te pinten la cara en los ultimos 20 metros. Y ojo que Argentina no entro jamás, jamás, al area de Chile con pelota dominada. Los ojos a primera vista se quedan con los enganchas y los cambios de velocidad de Messi y los tiros libres de Riquelme, pero el primero solo los hacia hasta ¾ de cancha y el otro no la volvió a tocar nunca más en todo el partido.

- ¿El gran problema de Chile?, no alcanzamos a tener un plantel completo. Nos falta uno y se nos va todo a la cresta. Fierro quedate con tu garra blanca y haciendole goles a Melipilla y Lota. Alvarez peregrina mil horas al muro de los lamentos que te queda cerca, y Rubio parece que mucho play station. (mejorate Alexis por favor)

- No se puede hacer un mayor analisis, falta EL partido, con Peru, el que no se puede dejar de ganar por niungun motivo. Cuidado con Pizarro, Vargas y Farfan, tb con Maestri que siempre se agranda contra nosotros. Pero son muy muy flojitos atrás. Y viendo el resto de los partidos de esta fecha, a todos incluyendo Brasil y Argentina, debemos y podemos ganarles de local y a muchos sacarle un triunfo de visita.

Uno a Uno

Bravo : lo cante antes del primer tiro libre de Riquelme. Es cosa de recordar a Ronaldinho en el 0-4 que sufrimos en Suecia y a Beckham en un 0-2 de la real sociedad en anoeta. Ojo que salvo los 4 tiros libres de riquelme y un remate desviado de tevez, no le llegó nada mas. Y no sentir el balón para un portero es fatal. Temeroso y dubitativo en las pelotas aereas. Mal

Alvarez : no puedes estar nervioso si llegaste a jugar de local en ese estadio. Errático, patuleco y lentisimo en la entrega. Te creo si reclamas por una mano, pero cuando haces tres, y seguidas, es por algo. Y el por que no reventó en la jugada de la expulsión todavía no lo encuentro. Ahí murió el partido para Chile. Pésimo

Ponce : Fiero, bien por arriba (nada muy dificil con los enanos del frente) y bien en los anticipos. Eso si, muy lento, erratico y dudoso en la entrega. Vi muchos toquesitos insulzos con Riffo cuando teníamos la pelota en campo propio. Aceptable

Riffo : para tener al frente a tipos con un cambio de velocidad endiablado como Messi y Tevez, bién. Diría que practicamente lo mismo que Ponce. Aceptable

Fierro : Pijama de felpa, ni siquiera para andar por el patio. ¿Cuándo aharas esa diagonal que haces en colo-colo?. Yo creo que nunca porque ya no jugarás por la selección. Pesimo

Iturra : Caballo loco. Le está pesando el no tener una posición fija en la cancha, corre pa todos lados pero no debe ni saber donde está la pelota. Recien hablé de “fallas de idiosincrasia”. Si ves que Messi te gira para quedar de frente al arco, tomale la camiseta en mitad de cancah y no le pegues al borde del area. Fouls tacticos. A aprenderlos. Mediocre

Vidal : Para mi el mejor. Pachorra, pierna fuerte, potencia y buena salida. En niungun momento se vió sobrepasado y parece que Bielsa lo tuvo a pan y agua toda la semana hasta que aprendiera a quedarse callado. Eso si, un detalle. Esto era Argentina vs Chile, no Colo-Colo vs Melipilla, y si te tocan no cobres tu, porque claramente el arbitro no lo va a hacer. Y ahí perdimos un importante avance por la orilla izquierda en el 1er tiempo. Sobresaliente el hecho que haya estado bien aún habiendo jugado en 3 posiciones diferentes. El comodín de la selección. Bien

Fernandez : tenemos que agarrarlo a combos 3 dias seguidos o hacer que la polola se lo cague al frente de el para que despierte de una vez. Callado hasta desesperar, tiene chispazos de lujo pero no basta con eso. Ojalá estalle contra Perú. Necesita urgente un partido bisagra, uno donde sea la figura exclusiva y robarse la pelicula, es la unica forma que veo para que vuelva a ser el de antes. Al debe

Rubio : Mejor triatleta que Cristian Bustos. Ese sector derecho, que era EL lugar que teniamos que explotar, con el malo de heinze y maxi rodriguez, fue un desastre. Orellana pide cancha urgente. Pesimo

M. Gonzalez : parece que solo sabe jugar en una sola posicion en la cancha. Ver la linea de fondo lo ahoga y todavía no aprende a mandar centros. Yo probaría cambiando a Droguett de puntero y a Mark de volante, por ultimo ahí se aprovecha el remate de media distancia que jamás ha usado en la selección. Mal

Suazo : Bien chupete, te veo con hambre. Aunque a veces te cegas (en el segundo tiempo tenía solo solo a Droguett y no la tocó). Solo veo que andas en una mala racha. Entrenar te ha hecho bien y se te ve mas delgado y, por ende, mas agil. El miercoles la rompe, lo firmo. Digno

Droguett : cambio efectista, que marca pautas, nada de esperar hasta el entretiempo y chao con eso de quemar al jugador (Salah sacudete en tu cripta). Lo vi con mucha intención pero cero efectividad. Eso si, aplaudo que en todas las aproximaciones que tuvo Chile, él estaba en el area tal como lo hacía Sorin en sus mejores tiempos con Bielsa. Digno

Salas : si Chile se mantenía con once, se venía el gol de Salas. Y por que no el empate. Al pasar Fernandez por la derecha perdió cercania con la pelota y tuvo que irse casi a mitad de cancha para tenerla. Eso sí, Suazo está un peldaño arriba de Salas.

Maldonado : estuvo muy poco pero se nota que le da un equilibrio tremendo al equipo. Maneja los tiempos y con él ganamos la posibilidad de meter un pelotazo de 40 metros que no teníamos en el once titular. Siempre tiene una salida pulcra y cubre bien atrás ante cualquier descalabro. Para mí titular fijo, y en el poco tiempo que estuvo, se ganó ser uno de los tres mejores del equipo. Bien

miércoles, 3 de octubre de 2007

Devuelvo el CDF Premium



A mediados de agosto fui a VTR a pagar una factura, me di cuenta que tenía muchos minutos para hablar en el teléfono y no los ocupaba, entonces pregunté si podía abaratar minutos y me contestaron que sí. En ese instante me di un gustito, aproveché esa plata extra y contraté el D-Vox que me incluía Fox Sports Premium, CDF Premium y TyC Sports.

Han pasado casi dos meses y quiero devolver el CDF. Que porquería nos venden, y lo digo lo más sutil posible, este canal es una basura. Deberían regalarnos las transmisiones del fútbol chileno porque más malo no puede ser. De las últimas tres fechas he visto casi todos los partidos que han dado y ninguno lo encontré llamativo, de nivel, inquieto, sólo pichangas de barrio en que el enfermo mental de Claudio Palma se expresa nombrando a cada jugador con apodos tan imbéciles como él mismo y su escudero de Dante Poli que por cada comentario se demora cinco minutos (contados con reloj en el partido UC v/s Audax de hoy).
Esta cultura periodística que comprime todo a sólo un par de personas relatando y comentando se tiene que terminar de una vez por todas. Entiendan, si queremos ser “winners” entonces hay que hablar como “winner”, hay que saber de fútbol (no solamente haberlo jugado basta), hay que tratar de ser generoso con el pueblo, no tratar de vender un producto y lucrar con él. Si toda la gente cree que David Henríquez tiene “cara de bebé” ¿cómo mierda (y perdonen la palabra) creen que pueda levantar una copa sudamericana? Que “pajarito”, que “mago”, que “el joven pistolero” por favor, mamita…por favor. Ahora resulta que el fútbol chileno está lleno de tipos volando y haciendo magia, es increíble y todo se lo debemos a él, a su aporte. Su voz, más irritante que la de Manuel Fernández (canal 13) y ese nivel de relato al estilo Luis Omar Tapia que se sabía el plantel entero del Real Madrid y el Barcelona pero del resto de España y Europa no tenía idea.
En síntesis el canal del fútbol no tiene nada de fútbol, quizás tenga los derechos de transmisión pero no tiene nada más. A nivel de comentaristas, como dije antes, encuentro anormal que sean los mismos siempre, más que recambio, exijo gente que sepa de fútbol, quizás rescato de esa banda a Rodrigo Goldberg que habla y se expresa como corresponde. No tiene miedo a ser honesto y declara cosas interesantes. (Me da risa como Dante Poli trata de sonar intelectual).
Menos mal que tengo TyC Sports, se me pone la piel de gallina con programas como “Líbero”, “Paso a Paso” (lo mejor que vi en mi vida), el difunto programa de Alejandro Fantino “Mar de Fondo” y como no ver cualquier partido donde relate Walter Nelson y comente Alejandro Fabbri. Esa fusión entre relatar y comentar, con periodistas en cancha listos para dilucidar cualquier dato o pregunta que exijan los capos de la cabina. Notable.
Hay que derrotar esa mafia, hay expulsar a los del área deportiva, deportes 13, a los mamertos del chilevision (encabezados por Fernando Agustín Tapia) y decirle adiós al menos a Claudio Palma, con eso soy feliz.
Voy a devolver el CDF, con esa plata voy a tener todos los canales de película que tienen estrenos recientes.